West Ham United ở Premier League trải qua nhiều thương vụ thành công lẫn thất bại. Bên cạnh những chữ ký như Jarrod Bowen, CLB cũng chi tiền cho một số bản hợp đồng gây thất vọng. Bài viết điểm lại hai vụ chuyển nhượng tệ hại gần đây là Gianluca Scamacca và Sébastien Haller, đồng thời nêu trường hợp đang bị chỉ trích là lãng phí tiền nhất kể từ hai cầu thủ trên: Max Kilman.
Scamacca và Haller: Kỳ vọng cao, hiệu quả thấp
Mùa hè 2022, Gianluca Scamacca được mua từ Sassuolo với phí khoảng £30.5m, sau mùa giải ở Serie A ghi 16 bàn (38 trận). Kỳ vọng lớn, nhưng kết quả ở West Ham kém xa: tổng cộng 8 bàn sau 27 lần ra sân, trong đó chỉ 2 bàn ở Premier League. Sau một mùa, anh trở lại Italy với lý do bị báo cáo là homesick và không đáp ứng được kỳ vọng. (Nguồn: The Athletic)
Biểu đồ chiến thuật Chalkboard phân tích hiệu suất chuyển nhượng West Ham
Sébastien Haller là bản hợp đồng kỷ lục vào mùa hè 2019 với khoảng £45m, đến từ Eintracht Frankfurt sau mùa giải ghi 20 bàn, 12 kiến tạo (41 trận). Tuy nhiên tại West Ham, Haller chỉ có 14 bàn và 2 kiến tạo sau 54 trận, không tương xứng với mức phí kỷ lục.
Bảng thống kê chính thức cho thấy hiệu suất Haller qua hai mùa đầu tại West Ham:
- Mùa 19/20: 35 trận, 7 bàn, 2 kiến tạo.
- Mùa 20/21: 19 trận, 7 bàn, 0 kiến tạo.
(Nguồn số liệu: Transfermarkt)
Nhìn chung, cả hai vụ chuyển nhượng đều có tiền lệ thành công ở CLB cũ nhưng thất bại trong việc chuyển hóa sang môi trường West Ham, gây tổn thất tài chính và chiến thuật.
Max Kilman — “lãng phí” kể từ Scamacca & Haller?
Mùa hè vừa qua, West Ham chi khoảng £40m để mua Max Kilman từ Wolverhampton Wanderers (nguồn: BBC). Dù có những pha xử lý tốt rời rạc, Kilman bị chỉ trích nặng nề vì các màn trình diễn thiếu ổn định và các sai sót cá nhân.
Max Kilman trong màu áo West Ham, hình ảnh cho thấy pha tranh chấp ở hàng phòng ngự
Trong nhiều trận, Kilman để lộ điểm yếu: bị cho là “tắt máy” trong vài khoảnh khắc trận đấu, dẫn tới bàn thua. Các bình luận từ cộng đồng và cựu HLV nhấn mạnh vấn đề tập trung và đọc trận đấu của anh (tham khảo bài đăng trên X/Twitter).
Ví dụ trận làm khách trước Leeds United, thống kê Sofascore phản ánh ngày thi đấu kém hiệu quả của Kilman:
| Chỉ số | Giá trị |
|—|—:|
| Phút thi đấu | 94′ |
| Tackles | 0 |
| Interceptions | 0 |
| Clearances | 4 |
| Ground Duels (Thắng) | 2 (0) |
| Phạm lỗi | 2 |
| Pass chính xác | 61/69 (88%) |
| Long balls chính xác | 2/6 (33%) |
| Mất quyền kiểm soát bóng | 8 |
(Nguồn: Sofascore)
Những con số trên cho thấy: dù có tỉ lệ chuyền bóng tương đối ổn (88%), Kilman không có đóng góp phòng ngự chủ động (0 tackle, 0 interception) và thua trong các tình huống tranh chấp mặt đất. Những chỉ số này khiến khoản phí £40m bị đặt dấu hỏi khi xét về hiệu suất thực tế.
Kilman trong pha tranh chấp, ảnh minh họa màn trình diễn gây tranh cãi của hậu vệ người Anh
Kết luận
- Scamacca và Haller là hai bản hợp đồng tiêu biểu cho thất bại chuyển nhượng của West Ham: kỳ vọng cao nhưng hiệu quả thấp, gây tổn thất tài chính rõ ràng.
- Max Kilman, với phí khoảng £40m, đang bị coi là bản hợp đồng tốn kém nhất kể từ hai vụ trên, do các màn trình diễn thiếu ổn định và số liệu phòng ngự đáng lo ngại trong một số trận.
- Vấn đề của West Ham không chỉ nằm ở chi tiền mà còn ở tuyển chọn và đánh giá phù hợp môi trường CLB.
Bạn nghĩ sao về ba trường hợp này? Hãy chia sẻ quan điểm của bạn về các bản hợp đồng của West Ham.
